बड़ी खबर

संपादकीय

09-Feb-2024 7:38:46 pm

ईसीआई द्वारा अजीत पवार गुट को ‘असली’ एनसीपी और दलबदल विरोधी कानून के रूप में मान्यता देने पर संपादकीय

ईसीआई द्वारा अजीत पवार गुट को ‘असली’ एनसीपी और दलबदल विरोधी कानून के रूप में मान्यता देने पर संपादकीय

भारत के चुनाव आयोग ने अजित पवार और उनके समर्थकों को राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी का नाम और उसका घड़ी का चुनाव चिन्ह देने के लिए विस्तार से अपने कारण बताए। शरद पवार और उनके वफादारों को नए नाम के साथ राज्यसभा चुनाव लड़ने की इजाजत मिल गई है. यदि ईसीआई अपने तर्क में इतना श्रमसाध्य नहीं होता – यह स्पष्ट करते हुए कि तीन लागू परीक्षणों में से केवल संख्यात्मक शक्ति को ही लागू किया जा सकता है – तो ऐसा लग सकता था कि महाराष्ट्र में एक पैटर्न देखा जा सकता था। इससे पहले, ईसीआई ने फैसला सुनाया था कि एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाला शिवसेना गुट ही ‘असली’ शिवसेना है और वह पार्टी के चुनाव चिन्ह का हकदार है। श्री शिंदे ने उद्धव ठाकरे के स्थान पर मुख्यमंत्री के रूप में शपथ ली, जिन्होंने स्पष्ट रूप से अपनी पार्टी का नाम और चुनाव चिन्ह खो दिया था क्योंकि उन्होंने शक्ति परीक्षण का इंतजार किए बिना पद छोड़ दिया था। अब श्री अजित पवार उपमुख्यमंत्री हैं, उन्होंने चुनाव आयोग के फैसले से बहुत पहले शपथ ली थी, और उनकी ‘असली’ एनसीपी, ‘असली’ शिवसेना की तरह, श्री ठाकरे और श्री शरद पवार की पार्टियों के विपरीत, भारतीय जनता पार्टी की सहयोगी है। . पैटर्न की धारणा संभवतः एक संयोग है, क्योंकि ईसीआई के कारण स्पष्ट हैं।


लेकिन कोई भी कानून या प्रथा लाभ के लिए दलबदल को स्वीकार्य नहीं बना सकती; यह न केवल नैतिकता बल्कि लोकतंत्र की वास्तविकता को नष्ट कर देगा। दल-बदल विरोधी कानून दल-बदल करने वाले विधायकों को अयोग्यता से छूट देता है यदि वे पार्टी के दो-तिहाई सदस्यों की सहमति से किसी अन्य पार्टी में विलय करते हैं। आजकल ‘दलबदलू’ शब्द ‘विद्रोही’ से कम लोकप्रिय लगता है। विद्रोहियों को रोमांटिक स्नेह का आनंद लेना चाहिए, क्योंकि किसी अन्य पार्टी के साथ विलय की शर्त स्पष्ट रूप से अब लागू नहीं है। चूंकि दोनों गुटों को रखरखाव के तीन परीक्षणों में से दो में दोषपूर्ण पाया गया था, दोनों ही पार्टी संविधान से संबंधित थे, ईसीआई ने कहा कि केवल संगठनात्मक बहुमत का परीक्षण प्रासंगिक था। शरद पवार के नेतृत्व वाली राकांपा के मतदाता और आम तौर पर मतदाता यह समझना चाह सकते हैं कि क्या खामियों ने दल-बदल विरोधी कानून के प्रासंगिक खंड को अनावश्यक बना दिया है। यदि ‘विद्रोहियों’ के पास संख्यात्मक बहुमत है तो क्या धन या सत्ता हासिल करने के लिए दल बदलना स्वीकार्य है? क्या तकनीकी पहलुओं का आकलन करना ईसीआई का काम है? ऐसा लगता है कि ईसीआई की जिम्मेदारी मूल एनसीपी की कथित खामियों जितनी ही भ्रामक हो गई है; इसमें लोकतंत्र की रक्षा करने वाली एक स्वतंत्र संस्था को पहचानना अब आसान नहीं है। 
 

Leave Comments

Top